马克思在劳动价值学说基础上对未来社会主义社会的预测，沦为计划经济的理论依据。在长年的社会主义实践中过程中，人们仍然坚决计划经济管理是社会主义的基本特征之一。在建设中国特色的社会主义实践中，邓小平扎根中国的国情，从实际情况抵达，创办了社会主义市场经济理论，更进一步发展了马克思主义科学社会主义理论，解决问题了在中国这样一个经济文化比较领先的国家中如何建设社会主义的理论和实践中问题。

　　从马克思、恩格斯的计划经济设想到列宁明确提出的利用商品货币思想，以及毛泽东的体制创意的可行性尝试，再行到邓小平具备中国特色的社会主义市场经济理论，社会主义经济建设理论在实践中获得了非常丰富和发展。　　一、马克思恩格斯从劳动价值理论研究抵达，驳斥了商品和货币关系，应验未来的社会将采行计划机制配备资源马克思的劳动价值论是在对英国古典经济学的劳动价值论抨击基础上承继并发展一起的。他通过对价值理论的分析，说明了了人类社会制度变迁、社会经济关系的运动和发展规律。

马克思从分析商品这一最广泛的经济现象抵达，得出结论社会分工和生产资料私有制是商品生产和互相交换的显然条件，私有制使得人们的生产总是私人的。社会分工拒绝人们必需互相获取产品，拒绝私人生产必需具备社会性，从而使得社会生产具备私人性质与社会性质的对立统一。

在私有制条件下，商品生产者的生产各不相同他们的私人劳动能否转化成为社会劳动，能否构建私人产品向货币的切换，这一切换过程是自发性的、社会化的，而不是商品生产者本身主观可以预料和掌控的。于是，商品货币在人的面前有了神秘性，产生了商品拜物教。

本来是人们之间的社会经济关系，在商品拜物教面前，人类本身的活动却反过来受物与物关系的支配，这是一种异化现象。马克思的劳动价值论指出，一方面劳动建构价值，是价值的唯一源泉。另一方面，人类劳动的社会性质是通过自发性的、异化的形式构建的。

这种变形的异化是不合理的。之所以有这种异化，是因为不存在私有制，在社会分工条件下的私有制斩断了人们生产的必要社会联系。

要解决这种异化，显然的决心在于歼灭私有制，并且一切与私有制直接联系的商品、货币、互相交换关系都是一种历史的变形，最后都是要中止的。马克思在劳动价值学说的基础上，更进一步创办了剩余价值理论、资本周转和循环理论、周期危机理论，说明了了人类社会发展的规律，应验资本主义制度必定被社会主义制度所替换。马克思和恩格斯都曾应验，未来的社会主义制度，在生产社会化高度发达的基础上实施单一的社会所有制，资源的配备也将采行计划机制。

马克思和恩格斯指出在社会主义制度下，随着私有制的歼灭和公有制的创建，必定使商品货币丧失基础而归入歼灭，由国家调节的产品生产和分配替换商品生产和商品交换。马克思在《资本论》中认为：“在社会公有的生产中，货币资本不不存在了。

”恩格斯也指出：“一旦社会占据了生产资料，商品生产就将被避免，而产品对生产者的统治者也将随之避免。社会生产内部的无政府状态将为有计划的心态的的组织所替换。”1](P633)马克思恩格斯关于社会主义计划经济理论为解决资本主义市场经济体制下的生产无政府混乱状态、合理有效地利用资源获取了理论依据。

但必需认为的是，马克思和恩格斯所设想的社会主义社会是以生产力高度发达、社会化大生产为基础的，构建了全社会单一的生产资料社会所有制。计划经济体制的前提是单一的社会所有制。

马克思恩格斯的这一论点沦为人们对社会主义必需采行计划经济体制的理论依据。　　二、十月革命胜利后社会主义的实践中与理论探寻　　十月革命以后，社会主义从理论转入到实践中阶段。十月革命胜利后，列宁开始了社会主义建设的可行性实践中，在新的经济政策实行之前，列宁持的是传统的计划经济体制下的产品经济的观点。

他指出社会主义的根本任务就是要歼灭私有制、歼灭商品经济。从十月革命胜利后到1918年春天，苏维埃政府先后实施了土地、银行和大企业国有化，对全国的产品和分配实施全面的监督，通过工农业、城乡之间的实物互相交换来容许市场的起到，其目标是渐渐歼灭商品交换、货币流通，最后歼灭市场，以确保创建社会主义的生产和分配制度，创建几乎的互相交换制度。　　1918年夏，国内战争愈演愈烈后，苏维埃俄国实行了“战时共产主义”政策。

在对工农业实施高度集中领导的基础上，在分配上也实施了有计划的严格控制，由国家的组织并购粮食供应城市、并购工业品供应农村。列宁指出，只有把所有商品都收归国有、规定价格、统一分配才是确实的社会主义。

为此，展开了全国统一的合作社改建活动。其目的是用必要的产品互相交换来替换商业，用实物互相交换来替换货币互相交换。总之，战时共产主义政策加快了歼灭商品、货币、市场的过程。1921年初，随着苏维埃政权获得赞成帝国主义武装干预的胜利，“战时共产主义”政策的弊端也更加显著，这促成列宁重新考虑商品货币关系问题。

1921年3月，俄共(布)第十次代表大会要求用新的经济政策替换战时共产主义政策，其主要内容是粮食税替换余粮收集制，农民缴纳粮食税后可以权利交易粮食，开放市场，容许农民的各种农产品和手工业品在本地范围内权利交易等。但这时的“商品交换”是在国家的严格控制下，经过合作社展开互相交换的。

1921年秋天，列宁要求更进一步开放市场，不断扩大商品货币的流通渠道，特别强调发展商业的重要性，声援全党逃跑这个中心环节，指出了列宁对商品市场关系有了新的了解。列宁指出，商业的发展可以造就农业和手工业的完全恢复和发展，进而增进社会主义的完全恢复和发展，使社会主义制度在领先的小农经济国家中站稳脚跟。列宁对社会主义条件下，利用商品货币关系建设社会主义经济的思想，是对社会主义传统理论的创意。

但是，列宁依然没突破社会主义国家必需实施统一的计划经济这一传统思维方式。　　斯大林虽然也明确提出过商品生产的思想，但仍旧没跑出社会主义与商品市场矛盾的束缚。他指出计划是社会生产的唯一调节。他曾在联共(布)十五大上认为：“我们的计划不是猜测的计划，不是想当然的计划，而是指令性的计划。

这种计划各级领导机关必需继续执行，这种计划能要求我国经济在全国范围内将来的发展方向。”这也要求了斯大林时期实施的是高度集中的计划经济体制。

从新中国正式成立到1956年的生产资料所有制社会主义改建基本已完成，我们基本上是自学前苏联的模式，创建了高度集权的计划经济体制。但毛泽东迅速认识到了计划经济体制的弊端，明确提出以苏联为戒，回头自己的路。

他在《关于苏联社会主义经济问题一书的稿》中说道：“商品生产不是孤立无援的，看他和什么联系，同资本主义还是同社会主义。与资本主义联系，就是资本主义商品生产;与社会主义联系，就是社会主义商品生产，商品生产自古以来有之。

”1956年毛泽东编写了《论十大关系》，明确提出了改革“苏联模式”，回头合适中国工业化的道路。失望的是，毛泽东也没完全挣脱计划经济体制的束缚，这些改革思想没能在实践中一贯地坚持下去。随着国内外形势的变化，在持续大大地抨击修正主义的过程中，构成了以驳斥市场为基本特征的高度集中的计划经济体制。　　虽然列宁、毛泽东等曾明确提出过在社会主义条件下发展商品生产的设想，但在社会主义实践中过程中，人们最后还是坚决计划经济体制，把计划和市场作为区分社会主义和资本主义的标志，把市场经济、商品生产与资本主义之间划等号，也把计划经济与社会主义之间划等号，并且把计划经济看作社会主义的本质特征之一。

在这个过程中，忽略了马克思恩格斯计划经济实施的前提条件，过分地执着公有制和计划经济。目的是为了有计划按比例地发展国民经济，防止生产中的无政府状态，结果却造成了一系列国民经济生产中的比例失调。

在社会主义实践中过程中都遭遇到有所不同程度的挫折。　　三、邓小平对社会主义经济理论的突破与创意　　社会主义市场经济在中国创建、发展、完备的过程就是中国共产党对马克思主义经济理论不断创新的过程。创建社会主义市场经济体制，是中国共产党的一项最出色先例，超越了还包括东西方在内的关于市场经济就是资本主义、计划经济就是社会主义的固有观念，奠定了社会主义也可以做市场经济体制的理论观点。

中国共产党在领导人民发展社会主义市场经济的最出色实践中过程中，大大探寻体制创意的客观规律，解决问题经济发展中经常出现的种种问题和对立，陆续获得了根本性的理论创意成果。首先，初级阶段论理论问题。

如何评价我们的国情、如何辨别我们所处的社会发展阶段，不仅是一个根本性的理论问题，而且是一个根本性的现实问题。邓小平依据马克思主义的基本原理，实事求是地明确提出了我国目前和今后非常宽的时期内还处在社会主义初级阶段，这是对我国国情最集中于、最准确的辨别。

1980年，邓小平认为：“不要离开了现实和超越阶段采行一些‘左’的办法，这样是做不成社会主义的。”2](P312)1987年8月，党的十三大前夕，邓小平再度认为：“我们党的十三大要阐释中国社会主义是正处于一个什么阶段，就是处在初级阶段，是初级阶段的社会主义。社会主义本身是共产主义的初级阶段，而我们中国又处在社会主义的初级阶段，就是不繁盛的阶段。

一切都要从这个实际抵达，根据这个实际来制定规划。”3](F252)党的十三大根据邓小平这一指示精神，系统地阐述了社会主义的初级阶段理论，并据此具体总结和全面阐释了党在社会主义初级阶段的基本路线。这标志着社会主义初级阶段理论的基本构成。

所谓“初级阶段”“就是不繁盛的阶段”，其特定的科学的含义是社会主义初级阶段的社会性质是社会主义，而不是资本主义。我们的社会主义是初级阶段的社会主义，而非高级阶段、繁盛的社会主义，并且特别强调初级阶段的中国特征。由此抵达，考虑到我国人口多、底子薄、耕地较少等基本国情，他明确提出了以公有制为主体、多种经济成分同时共存，以按劳分配为主体、多种分配方式同时共存等合适中国国情的准确政策，有效地增进了社会生产力的发展。

社会主义初级阶段理论的创办，为我国创建社会主义市场经济理论获取了理论依据。其次，计划和市场都是经济手段问题。以邓小平为主要代表的共产党人，在改革开放和社会主义现代化建设的实践中，认真总结建国以来正反两个方面经验，细心研究世界形势和国际经验，对如何走进一条中国特色社会主义经济发展道路不作了不懈地探寻，获得了理论创意的重大成果。党的十一届三中全会之后，在计划与市场关系的问题上，构成了许多新的了解，得出结论了一系列最重要的结论。

1987年2月，邓小平就认为：“计划和市场都是方法嘛。只要对发展生产力有益处，就可以利用。它为社会主义服务，就是社会主义的;为资本主义服务，就是资本主义的。

”3](P203)党的十三届五中全会明确提出了坚决实施计划经济与市场调节结合的原则。随后，邓小平在总结我国经济改革经验的基础上，明确提出了计划经济不相等社会主义、市场经济不相等资本主义、计划与市场都是手段的科学论断。1992年初，邓小平巡视南方的谈话是奠定社会主义市场经济体制目标模式的最重要契机。他把计划和市场同资本主义制度、社会主义制度“挤压”出去，把计划和市场都看做是经济手段。

邓小平南方谈话后，渐渐获得了中共中央领导同志和全国人民的反对、赞成和拥戴。这就把人们的思想从传统理论的囚禁中解放出来，大胆利用市场机制来发展经济，使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性起到。

　　最后，社会主义本质了解问题。党的十一届三中全会以来，邓小平总结了几十年来国内外社会主义建设的经验教训，在对社会主义传统理论深刻印象思维的基础上，融合我国的明确实际，又更进一步发展了社会主义理论。

邓小平明确提出：“贫困不是社会主义，发展太快也不是社会主义。”3](P255)“社会主义原则，第一是发展生产，第二是共同富裕。”3](P172)“马克思主义最侧重发展生产力……社会主义阶段的最根本任务就是发展生产力，社会主义的优越性归根到底要反映在它的生产力比资本主义发展得更慢一些、更高一些，并且在发展生产力的基础上大大提高人民的物质文化生活。

”3](P63)1992年，邓小平在巡视南方的谈话中总结了社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，歼灭奴役，避免两极分化，最后超过共同富裕。　　邓小平扎根中国的国情，从实际情况抵达，创办了社会主义市场经济理论，更进一步发展了马克思主义科学社会主义理论，解决问题了在中国这样一个经济文化比较领先的国家中如何建设社会主义的理论和实践中问题。　　作者：刘长庚 来源：经济与社会发展 2007年1期刊登请求标明来源。

原文地址：http://www.lw54.com/html/fazhan/20181222/8042038.。

本文来源：JN江南·(中国)体育官方网站-www.erikappa.com